Evlilik öncesinde birbirlerini daha yakından tanımak amacıyla nişanlanan bir çift, düğünlerine kısa süre kala nişanlarını bozdu. Bunun üzerine gelin adayı, nişan töreninde takılan ziynet eşyaları ve yapılan bazı harcamaların iadesi talebiyle Aile Mahkemesi’ne başvurdu.
Davacı, züccaciye, bohça, damatlık ve nişan masrafları için 22 bin 500 TL, hediye edilen saat için 600 TL ve yüzük için ise bin 900 TL talep etti. Davacı-karşı davalı damat ise davanın reddini istedi.
İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda hediyelerin iadesine karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin gündemine geldi.
Altın ve takılar “alışılmışın dışında hediye” sayıldı
Yargıtay kararında, Türk Medeni Kanunu’nun 122. maddesine dikkat çekildi. Kanunda, nişanlılığın evlenme dışında bir nedenle sona ermesi halinde, nişanlıların birbirlerine veya anne-baba ile onlar gibi davranan kişilerin diğer nişanlıya verdikleri alışılmışın dışındaki hediyelerin geri istenebileceği belirtildi.
Yüksek Mahkeme, hediyelerin geri istenebilmesi için bunların alışılmışın dışında olması gerektiğini vurgularken, nişanın bozulmasında tarafların kusurunun aranmayacağını da belirtti.
Yargıtay içtihatlarında, nişan yüzüğü dışında kalan altın, takı ve ziynet eşyalarının alışılmışın dışında hediye kabul edildiği ifade edildi.
67 bin liralık ziynet eşyası için iade kararı
Dosyaya konu olayda, nişan töreninde damada 6 adet 22 ayar ve toplam 120 gram bilezik, 22 ayar 22 gram tuğralı kolye, 22 ayar 5 gram tektaş yüzük ve 22 ayar 5 gram alyans takıldığı belirlendi.
Tanıkların da söz konusu ziynet eşyalarının iade edilmediğini belirtmesi üzerine İlk Derece Mahkemesi, toplam değeri 67 bin TL olan ziynetlerin karşı tarafa verilmesine hükmetti.
Ancak Yargıtay, nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki hediyeler kapsamında değerlendirilemeyeceğine dikkat çekti. Bu nedenle nişan yüzüğünün de iadesine karar verilmesini hatalı bulan Yüksek Mahkeme, bu kısmın bozulmasına karar verdi.
Hediyelerin verildiği her türlü delille kanıtlanabilecek
Yargıtay kararında ayrıca, hediyelerin verildiği ve geri iade edilmediği hususunun her türlü delille ispatlanabileceği belirtildi.
Kararda, hakkını bir olaya dayandıran kişinin bu olayı ispatlamakla yükümlü olduğu vurgulanırken, nişan nedeniyle verilen ve alışılmışın dışında kabul edilen altın, takı ve ziynet eşyalarının, nişanın bozulması halinde veren kişiler tarafından geri istenebileceği bir kez daha ortaya konuldu.
Yargıtay’ın kararı, nişan bozulduğunda altın ve takıların iadesi konusunda taraflar arasında yaşanan uyuşmazlıklara ilişkin önemli bir emsal niteliği taşıyor.
