Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in evindeki havuzda elektrik akımına kapılması sonucu hayatını kaybetmesine ilişkin davada yargılama süreci devam ediyor. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, bilirkişi raporuna yönelik itirazlar ele alındı. Mahkeme heyeti, dosyanın ek bilirkişi raporu hazırlanması için ilgili heyete gönderilmesine hükmetti.
Duruşmaya Ferdi Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek ve kızı Nehir Zeyrek’in yanı sıra aile avukatları, bazı sanıklar ve sanık avukatları katıldı. Aralarında 6 Yunusemre Belediyesi personelinin de bulunduğu toplam 16 sanık, “taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Bilirkişi raporunda 4 sanık asli kusurlu bulundu
Duruşmada, Dokuz Eylül Üniversitesi’nden 5 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık bilirkişi raporuna ilişkin savunmalar dinlendi.
Raporda 4 sanık asli kusurlu, 9 sanık tali kusurlu olarak değerlendirilirken, 3 sanık hakkında kusur bulunmadığı yönünde görüş bildirildi.
Bilirkişi heyeti; havuz tesisat işinin müellifi N.B., bobinaj firması sahibi H.A., yapı müteahhidi M.G. ve bobinaj firmasında görevli H.İ.’yi asli kusurlu olarak değerlendirdi.
Yunusemre Belediyesi personeli A.Ö. ve M.S. ile Ö.T., inşaat mühendisi E.K., proje ve uygulama denetçisi R.A., makine mühendisi H.Ş., elektrik mühendisi M.Ç., havuz sorumlusu Y.Ö. ve site görevlisi A.S. ise tali kusurlu bulundu.
Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E. ile Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A. ve Yapı Belge Görevlisi H.E. hakkında ise kusur bulunmadığı yönünde görüş belirtildi.
Sanıklardan bilirkişi raporuna itiraz
Duruşmada söz alan bobinaj firması sahibi H.A., olayda kullanılan havuz motorunun kendisi tarafından sarılıp sarılmadığının netlik kazanmadığını savundu.
2022 yılında bir motor sattığını, olayın ise 2025 yılında meydana geldiğini belirten H.A., söz konusu motorun kendisine ait olup olmadığının kesin olarak ortaya konulmadığını ileri sürdü. Motorun aradan geçen sürede başka kişiler tarafından tamir edilmiş olabileceğini ifade eden H.A., bu konunun ayrıntılı biçimde incelenmesini istedi.
Havuz tesisat işinin müellifi N.B. de bilirkişi raporuna itiraz etti. Motorun sigortasının olay günü öncesinden itibaren devre dışı olduğunu savunan N.B., raporda elektrik kaçağına ilişkin değerlendirmelerin yapıldığını ancak dalgıç pompanın yeterince incelenmediğini öne sürdü.
N.B., havuzdaki elektrik sisteminin ve kaçak akım rölesinin durumunun ayrıntılı olarak araştırılması gerektiğini belirterek, olayın meydana geliş biçimine ilişkin farklı ihtimallerin de değerlendirilmesini talep etti.
Diğer sanıklar da bilirkişi raporundaki tespitlere itiraz ederek yeni bir rapor veya ek rapor hazırlanmasını istedi. Zeyrek ailesi ve avukatları da bazı sanıkların kusur durumlarına ilişkin değerlendirmelere karşı çıkarak ek inceleme yapılması yönünde talepte bulundu.
Nurcan Zeyrek için Adli Tıp Kurumundan görüş alınacak
Mahkeme heyeti, tarafların itirazlarını değerlendirerek dosyanın ek bilirkişi raporu hazırlanması amacıyla ilgili heyete gönderilmesine karar verdi.
Heyet ayrıca Nurcan Zeyrek’in yaralanmasının boyutu ile olay sonrasındaki bekleme ve tedavi sürecine ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş alınmasını kararlaştırdı.
Alınacak ek rapor ve Adli Tıp değerlendirmesinin ardından davadaki yargılama sürecinin devam etmesi bekleniyor.
Ferdi Zeyrek’in hayatını kaybettiği olaya ilişkin davanın bir sonraki duruşması 3 Şubat 2027 tarihine ertelendi.
Duruşma çıkışında gerginlik yaşandı
Öte yandan, duruşmanın sona ermesinin ardından Ferdi Zeyrek’in yakınları ile bazı sanık yakınları arasında gerginlik yaşandığı bildirildi.
Duruşma sonrası yaşanan gerginlikten görüntüler...
Duruşma sonrası yaşanan gerginlikten görüntüler...
